24直播网?甜蜜蜜?法国VS英格兰虔诚为您提供：首选最流畅最权威最全面的法国VS英格兰赛程直播，无需安装任何插件，轻松畅享精彩比赛。随时随地为广大球迷提供最优质的法国VS英格兰比赛直播服务，让您不错过法国VS英格兰直播精彩瞬间。英格兰队恐怕要向国际足联上诉了
在英格兰VS挪威比赛进行到第34分钟，哈里·凯恩在推进过程中被踢倒，裁判非但没有判罚犯规，反而看着挪威队由谢尔德鲁普完成进球。
迈阿密硬石球场，记分牌显示0比1。凯恩抱住脚踝倒在草地上。
英格兰球员冲过去围上主裁判蒂尔潘。
没吹。VAR也没示意停表。挪威人已经在庆祝了。
慢动作回放显示：挪威中场帕特里克·贝格从凯恩身后伸腿，两人接触后凯恩倒地，挪威顺势打出反攻，谢尔德鲁普左路看起来像传中也像射门，球打在立柱上反弹进网。
这个进球成立不成立，取决于一个判断：贝格先碰到球，还是先碰到凯恩？
裁判组Archivo VAR分析后认定：不犯规。
挪威球员先捅到了球，之后才与凯恩发生身体接触。
主裁判蒂尔潘的判罚完全正确。
ITV裁判专家克里斯蒂娜·温克尔也持同样观点：“挪威球员捅到了球，没有接触凯恩的脚踝，没有犯规”。
加里·内维尔在直播间补了一句：“这不是任意球，绝对不是”。
英格兰方面不买这个说法。
凯恩赛后找主裁判沟通了很长时间。
他认为在挪威破门前的进攻开始时，自己应该获得一次任意球。
英格兰教练组和球员普遍认为贝格的抢断应被判犯规。
可真正让英格兰人气愤的，不是这次判罚本身。
而是裁判尺度不一致。
三天前，阿根廷对埃及的1/8决赛，埃及队打进第二球。
VAR回溯到进球前将近30秒的一次犯规，判定阿根廷后卫利桑德罗·马丁内斯被侵犯，把球判罚无效。
埃及主帅哈桑赛后炮轰“也许他们想让卫冕冠军留下来，也许他们想让梅西继续参赛”。
同样的“进攻开始时的犯规”，埃及的进球被吹掉，英格兰的进球没有被吹掉。
区别在哪？埃及的对手是阿根廷，英格兰的对手是挪威。
英格兰球迷在社交媒体上炸开了锅：“裁判连凯恩的犯规都没查，VAR却把埃及的球给吹了”。
“挪威的球会被VAR吹掉，但因为是英格兰，所以无所谓”。
“这届世界杯是操控的”。
说得对不对另说，但情绪是真的。
更让英格兰人窝火的是，这个判罚并非“明显误判”——Archivo VAR和温克尔都认定不犯规。
换句话说，裁判和VAR的判断是有依据的。
你不能说蒂尔潘瞎了，只能说他对“犯规”的定义比阿根廷那场的VAR更宽松。
可球迷不看这个。
他们只看结果：同样的场景，阿根廷得到了VAR的关照，英格兰没有。
我讲讲我的看法。
看了二十多年球赛，见过不少有争议的判罚，但这一届尤其频繁。
埃及对阿根廷那场后，埃及足协正式提出申诉。
现在英格兰又碰到类似事。
问题出在哪儿？
出在VAR介入的标准不够清楚。
埃及那球，犯规发生在进球前将近30秒——按照旧的规则，那么早的犯规本不该回看。
可国际足联在2026年世界杯前修改了VAR规则，允许裁判更灵活地回看进攻开始阶段的犯规。
这给了VAR更大的权力，也制造了更大的灰色地带。
同一套VAR协议，为什么埃及的犯规被回看了，英格兰的却没被回看？
我可以接受“不犯规”的结论。
Archivo VAR的分析也讲得通，贝格确实先碰到球。
但我不能接受的是尺度飘忽不定。
英格兰队如果真向国际足联上诉，胜算不高。
因为判罚本身有依据，不是“明显错判”。
但这口气，他们咽不下去。
凯恩赛前说不在乎金靴，只想夺冠。可现在他不仅得担心进球，还得担心裁判的尺度。
这一届世界杯的裁判争议，从阿根廷对埃及开始，到英格兰对挪威还在继续。
下一个是谁？
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
undefined
undefined
undefined